Sep 18

Sep 18 建筑图纸：多余还是必要？

今天我们聚焦于图纸，首先想到的问题是我们画什么、为什么画它、为谁画它，以及为什么这些影响了所有其他的考量因素。在这些问题都摆在桌面上讨论时，真正的对话围绕的是我们画了多少……以及为什么这个问题的答案如此复杂……欢迎来到：建筑图纸：多余还是必要？

为什么我们现在画了这么多图纸——是什么推动了这一趋势？是承包商的要求？是客户希望创建一套更紧密的文件以控制定价和施工（减少变更单等）？还是建筑师需要掌控最终成品的所有细节？这期节目既是一场关于我们现状的抱怨，也是对这个问题的批判性讨论。我对讨论会走向何方感到非常感兴趣。

什么算是图纸？

从最初的概念设计到施工过程中，会生成各种不同类型的图纸。在 SD（方案设计）、DD（初步设计）、CD（施工图设计）和 CA（施工管理）的每个阶段，建筑师通常会与不同的用户群体沟通，结果是，他们使用不同的图纸风格以及包含（或呈现）不同信息类型的文件。传达给客户的信息，尤其是那些不擅长阅读二维图纸的客户，与传达给承包商或审核文件的建筑官员的信息是完全不同的。

既然我们已经提到了“效果图”（更专业的说法是 3D 可视化），我们需要讨论这类沟通图纸在过去 10 年里经历的演变。3D 可视化工具已经成为交付过程中的预期部分——至少在我的工作领域中是如此。我在职业生涯的前 20 年里几乎不需要依赖这些图纸，但现在我无法想象不使用它们进行项目设计。它们主要用于项目初期的设计阶段，尤其是在客户沟通过程中，给这个过程带来了真正的价值。

我很想知道其他人是否有不同的体验。

我和安德鲁花了一些时间讨论了从手工绘图到 2D 绘图软件再到 BIM 的演变，以及绘图变得越来越容易，施工文件集变得越来越密集的情况。我并不完全相信这是一件好事，但既然我们现在可以三维建模项目，我们可以创建尽可能多的剖面图、平面图、立面图等。我们不得不考虑这样一个问题：“仅仅因为我可以做，是不是就应该做？”——当涉及到提供有价值的文档的深度和广度时，这个问题变得尤为重要。

客户需求

我们并不认为客户是推动我们准备大量文档的用户群体。客户可能希望拥有更详细的建筑图纸，以确保他们从承包商那里得到的定价是准确和完整的，这似乎是一个完全合理的立场。但这个要求通常并不是由客户明确提出的，而是倾向于指示准备尽可能完整（或合理）的文档，以便减少变更单，达到某种财务上的舒适度（这又是一个不同的滑坡命题）。

我们的一部分讨论涉及承包商如何生成定价——基于他们在处理类似大小和复杂度项目时的经验来进行每平方英尺的成本估算。在项目初期，这种方式在信息不完整的情况下有一定的价值，但当文件中提供的信息被承包商遗漏或忽视时，问题就开始显现。我们分享了一个故事（这也是为什么我为这个部分展示了特定的图像），关于几年前我在一个偏远项目中遇到的情况，业主要求我们把项目文件做得非常详细，因为a）他们希望定价有一定的财务准确性，b）承包商不熟悉这种类型的项目，而我们（建筑师和业主）希望以特定的方式完成施工。我们准备的闪接细节非常接近制造商标准的金属屋顶安装细节……所以我们把它们都画出来了。最终的结果是，根据我们仍然需要解决的问题，几乎没有证据表明承包商看过这些细节。

承包商要求？

这一部分花费了我们最多的时间，这并不令人惊讶，因为在建筑图纸的制作过程中，最大的时间投入通常是在施工文件阶段。很快我们就达成一致，承包商并没有要求建筑师准备更多的图纸，而是我们自己主动这么做的。虽然这种决定可能是出于反应性原因（译者注：就是贱），但我们与不同承包商合作时，产生的文件数量确实有所不同。也就是说，我合作过的最好的承包商，所需的图纸数量是最少的。这让人惊讶吗？对于从事这一行的人来说，这并不意外。这是讨论中的一个有趣部分，因为如果我是做商业项目和住宅项目，我的回答可能会有所不同。

因为画太多图而受到惩罚——妳知道这种情况吗？我在德克萨斯州圣安东尼奥的一个项目就是一个很好的例子，承包商要么只是根据他们通常的方式提供平方英尺的定价，要么完全忽略了图纸，因为他们不习惯仔细阅读建筑图纸。听起来很疯狂，对吧？这是一个预算超支非常严重的项目——可能超过了预算的 30%。由于我通常没有遇到过这种问题，我和承包商花了一整天的时间来审核他们的估算，我们查看了 400 个项目，其中 390 个都有问题，要么没有考虑周全，要么直接被忽略……而且绝对不是因为图纸中没有提供这些信息。

再考虑一下另一种有趣的情况——与画太多图相反的是，画太少图也会受到惩罚——即便是在我家里做的小瓷砖翻新，瓷砖承包商也称我为“变态”，因为我对细节要求得太过精确——我称之为“对齐”。我写了一篇文章，巧妙地命名为《瓷砖缝隙问题》，它详细描述了我所做的一切、我思考的过程，以及最终仍然出现问题的原因。

这确实是一个不断变化的目标，没有标准答案——尤其是当妳跨越多种项目类型和市场领域时。上面提到的例子是住宅项目，既简单又复杂。大多数时候，讨论起来比较容易，可以得出合理的结论，但缺乏流程和文书工作也让一些建筑变得更加具有挑战性。

在商业项目中，承包商在几乎没有任何信息的情况下能够完成的事情非常令人惊讶。他们要求的文档数量令人震惊地少（尤其是如果我将它与住宅项目进行比较时，按建筑成本和每平方英尺成本缩放到相似水平）。大多数情况下，是建筑师做出决定，来确定需要提供哪些文档，以减少在施工过程中被问到的各种问题。没有人想要收到成千上万的 RFI（信息请求）。还有一个重要的考虑是，限制由于工作/范围遗漏或未明确说明意图而导致的变更单数量。

假设

老实说，我得承认，我更喜欢讨论这些假设问题，因为它们要求你在思考荒谬的场景时，突破妳对周围环境以及妳自己缺陷或偏见的看法。也要承认的是，在我和安德鲁讨论完之后，我常常还会继续思考这些问题。偶尔妳会发现自己遗漏了一些显而易见的考虑或机会，这可能会改变妳对问题的回应。

妳愿意为了每月 10 万美元而放弃电力吗？你必须至少坚持 6 个月才能拿到任何报酬。

妳不需要仔细考虑这个问题，任何人的答案应该都是“愿意”，因为每月 10 万美元确实是很多钱。在讨论中，我降低了这个金额，因为我觉得这个数额设定得太高，已经变得不需要深入思考了。一旦金额确定下来，这个问题就变成了关于生活方式的讨论：妳在没有电力的情况下如何生存？一旦妳消除了经济压力这个主要的焦虑点，妳甚至不需要再工作，除非妳担心会感到无聊，那么妳的日常生活会是什么样子？

在 54:40 的时间点，我提到了一个我在 Instagram 上关注的账号，属于 Mark Hogben，一位患有帕金森病的离网荒野生存者。

建筑图纸：多余还是必要？

那么，经过这么多的讨论（或者妳在阅读/收听的过程中），我们得出了什么结论？坦白说，没有结论，我认为根据妳询问的对象，答案 100% 会有所不同。我通常属于画更多图纸的那一派，但并不是因为有人特别要求这么做，我认为画更多图纸反映了更全面和深思熟虑的问题解决过程。结果是，我在解决挑战时有更多的选择，因为我很可能在画图时就已经遇到了问题，而不是等到现场看问题。关于这个话题，我的观点是：